Η συζήτηση που έχει ανοίξει γύρω από τον θεσμικό ρόλο του υπουργού και του βουλευτή δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με απλουστεύσεις. Ο υπουργός οφείλει να υπηρετεί τη νομιμότητα, τη διαφάνεια και τη θεσμική τάξη. Την ίδια στιγμή, όμως, ο βουλευτής έχει δημοκρατική υποχρέωση να βρίσκεται σε άμεση επαφή με την κοινωνία και να μεταφέρει τα πραγματικά προβλήματα των πολιτών, ιδιαίτερα όταν αυτά προκύπτουν μέσα από έκτακτες συνθήκες, όπως οι μεγάλες φυσικές καταστροφές που έπληξαν την Καρδίτσα μετά τον Ιανό.

 

Ξεκαθάρισα ότι τα πραγματικά γεγονότα δεν αμφισβητούνται και προκύπτουν από τους ίδιους τους διαλόγους. Η μοναδική αναφορά αφορά ένα τηλεφώνημα συνεργάτη μου προς τον τοπικό προϊστάμενο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με ευγένεια, χωρίς πίεση και χωρίς οποιαδήποτε φορτικότητα, προκειμένου να διευκρινιστεί ποια είναι η νόμιμη διαδικασία ώστε ένας αγρότης να μη χάσει το «πρασίνισμα» εξαιτίας επιχωματώσεων στα αρδευτικά κανάλια — ένα γενικευμένο πρόβλημα που αφορούσε ολόκληρη την περιοχή.

 

Το ουσιαστικό είναι ότι ο ίδιος ο παραγωγός αποκατέστησε τις επιχωματώσεις, ακολούθησε ο προβλεπόμενος έλεγχος από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και διαπιστώθηκε ότι όλα έγιναν σωστά, με αποτέλεσμα να λάβει όσα δικαιούται.

 

Παράλληλα, υπογράμμισα τα σοβαρά ερωτήματα που προκύπτουν από την αναφορά ποσού 22.900 ευρώ στη δικογραφία, καθώς αυτό αφορά το σύνολο των ενισχύσεων του συγκεκριμένου παραγωγού για όλες τις καλλιέργειες και όλα τα αγροτεμάχιά του, και όχι τη συγκεκριμένη αυτοτελή ενίσχυση για το πρασίνισμα, η οποία ήταν σαφώς μικρότερη. Η επιδότηση που πήρε συνολικά για το πρασίνισμα ο συγκεκριμένος παραγωγός είναι 2.970 ευρώ. Τα χρήματα που θα του αφαιρούνταν στην περίπτωση που το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο ήταν προβληματικό είναι 190 ευρώ για το ένα και 429 αν ήταν και για τα τρία.